我會從第二個問題來決定第一個問題，如果覺得值得這個價格當然就會買囉。影響心目中合適價格最大的關鍵因素對我來說最優先的是和市面CD大概平均後的市價比較，假設目前是350 – 400之間，平均一張12首，那能夠接受的價格大概在15 – 25元一首歌，換算成一整張大概180 – 300，因為覺得CD的價值還是比較高，而決定波動的範圍的第二個因素就是喜不喜歡聽了；我覺得喜不喜歡聽非常重要，影響力比喜不喜歡這個樂團還大，因此試聽就變的很關鍵。

一般可以見到的試聽通常都只有一分鐘上下的片段，我覺得並不是很好，尤其是對樂團來說，一首樂團創作的曲子和流行歌對我來說很不一樣，流行歌可以只要賣歌手的聲音，其他編曲樂器部份通通給錄音是去合成後製無足輕重，但樂團每個樂手都有其不可替代的地位，比方說我欣賞柏蒼的歌聲，但我也很喜歡吉他互飆，keyboard、bass、鼓點層層堆起來的爽快感，這時候一首曲子要是去頭去尾了，那我在聽試聽的片段的時候就會覺得少了很多東西，判斷這首歌的價值也會容易比較低。

另外，這也是我自己的主觀感覺，但我覺得如果以付費下載的形式，其實較低的價格應該在歌迷分享的情況下比較好生存，當今天一包菸的價格可以買到我喜歡的四首歌，那我會選擇少抽一包來支持喜歡的樂團(雖然最後應該是歌跟菸都買 =.=)，當價格很容易負擔的起的時候，我覺得樂迷可能會更容易用行動來表達支持。

最後離題一下，我覺得樂團最棒的行銷宣傳就是live了，現在決定要買專輯的時候，常常是想要重溫當時聽現場的感動。

我覺得可以解決盜版的問題，也可以便利到消費者。

it’s a good idea

免下載就可以聽音樂的MP3播放器

http://www.wretch.cc/blog/pkchu&article_id=11522242

我原文中的「創作者並沒有得到好處」主要說的是小眾獨立音樂創作者。

假設今天KKBOX有一萬個付費會員，每個月月租NT$100，所以總收入為一百萬。若拆帳比率為1:1，則有一半也就是五十萬分給創作人。

其中只有兩個藝人好了，周董和某獨立樂團。

再假設總歌曲播放（下載）數為一萬次，周董被播放9999次，某樂團被播放1次。

則周董收入：9999÷10000×五十萬=NT$499,950

某樂團收入：1÷10000×五十萬=NT$50

這樣了解我的意思了嗎？真實情況裡，某樂團可能被播放或下載了一百次歌曲，若每首歌NT$20，也有NT$2000的收入。然而一旦變成便宜到跳樓的月租形式，再經過與主流歌手的比例分配，則幾乎根本拿不到錢。

至於你想知道的唱片公司與詞曲創作人、演出者的比例，這要依照每個公司內部自行訂立的合約而定，沒有一個基準，有的甚至詞曲創作甚至是買斷的，所以沒有所謂版稅的情形。大概這樣。

不好意思,因為我現在在作的學校論文專題是有關音樂產業價值鏈變化的題目,想向你請教一下,像我在網路上找到月租付費下載,業者與唱片公司及創作者採拆帳方式,(該月月費總收入*該首歌在該月份被點播的次數/總點播次數*拆帳抽成比率)那到底唱片公司與創作者在付費會員點一首歌時,唱片公司與詞.曲創作者各拿到多少錢?(不好意思,可能有一點侵犯隱私,能否就你所能說的部份,給我一些資料,謝謝)

買了CD 假如音樂普普 頂多聽個兩三次就放一邊 很浪費錢

其實現在複製CD的軟體很發達

連封面歌詞本也可以複製的不錯 只是前提要有不錯的列印機和紙張

像我朋友備份幾張一九九幾年的磨損的老CD 連同封面歌詞本都印得很精美

不過那只是人的心理 想要得到CD實物旳完整性

像我就不在意 主要音樂好聽才值得重視

不過我想你得便宜很多人家才會考慮買

在這之前你還得廣告一下 不然人家連聽都沒聽過你 怎麼知道要買呢

畢竟現在網路上可以購買的MP3等等音源

很多都是商業上為了促銷歌手的CD

一張專輯份的MP3(比如說有十首歌)幾塊美金就可以買到

月付定額的錢就可以無限下載的MP3網站不勝枚舉

甚至一些比較沒有名氣的人的作品還有提供免費下載

你還得考慮人家要不要花時間聽你的音樂

我不太同意”肥了自己和消費者”的說法

我想國外那些合法的MP3媒體網站是有經商業音樂公司的協調

畢竟廣告流通也是一大筆費用

所屬的音樂創作者不致於受到虧待吧

況且同樣在網路上發表作品而言

音樂人的作品就比寫者或美術人的作品有價值嗎

不會的 都是一樣的

網路文字繪圖品何其多 都是免費供人閱讀觀看

美國日本也有一些獨立音樂人的創作 都是免費請人聆聽的

話說”創作真誠”

聽起很美好很有理想 可惜太像口號了

不管真不真誠

市場營利是另一回事

只是 認真的作品就是好的就是值得欣賞的嗎

必未吧

你應該聽過

好些國外已過世的大音樂家最不滿意而且坦誠為應急所作的作品

不料流傳甚廣大受歡迎

創作人先要考慮到的是

到底有多少機會別人會知道我的作品

到底別人願不願意花時間來欣賞我的作品

一切讓我浮現腦底平日片段思索的關於消費方面的問題,

如果消費是供與需達成協議的各種交易模式,

不管是買CD,付費下載MP3,盜版燒錄… 都只是種種不同的交易模式之一,

所以,是不是問題出現在”殺價”或”貪小便宜”的心態上?

諸如買單曲不如買專輯的現象上,我覺得正是這樣的心態起源 (因為對想買的對象還不到有喜愛的狂熱,還沒有想佔有收藏的必要,所以當然選俗又大碗)

本身經濟狀況能否負荷消費的產品,我覺得又是另外一回事.(那跟想買房子但不夠錢的情況比較類似,大家都需要一間房子住,但卻不一定都需要一張CD聽)

如果問題確定在貪小便宜的心態上,

那以下是我想分享的,

因為很多讓我觀察到覺得矛盾的現象,

好比我在看診時,病人覺得作假牙貴,拼命想殺價,

假若真的心軟決定算他比較便宜的價錢,病人又覺得假牙的材質會不會偷工減料..

如果一個創作者的作品在目前的環境,消費者能付出的有限,

那創作者到底要不要另花心思去經營消費的市場? 還是修道似的專心於自己的創作上就好?

修道似形象的創作者可能會贏得消費者覺得”他才是真正創作者”的形象,

但是,程度上來說,我會覺得那是消費者正欺負打壓著創作者的生存環境,

當然我也喜歡每天都有人送我免費的禮物,

老闆應該也希望我能免費為他工作,

所以我自己的結論是,

創作者努力去創作真誠的作品,

消費者應該以行動(不管是買CD或MP3)來實質回饋工作者.

當然生活中的小驚喜意外是樂見的(比如偶爾不收票的演出機會,產品贈送..)

然後,我總覺得

為什麼坐火車很少人跟售票員殺價?

吃飯也是,買煙也是,領薪水也是..

到底還是需要個制度性的大組織來保護正當的消費機制會比較省事,

或是消極性的繼續期待消費者的自我成長吧.. rff…

就像不管再圖文並茂的email，都比不上一封三言兩語的明信片來得溫馨

謝謝大家的意見囉

那種實體作品的感覺

而且有保存意義

就算為了一首歌也會買整張CD

雖然搬家時常會發現

一堆CD跟盒子都亂湊亂放

但是整齊起來會有很多回憶

種種蒐集的過程跟聽音樂的回憶….

這是mp3無法取代的

下載一張專輯不用幾秒鐘，

而且BT種子又是這麼方便的時候……

未來要分享（也就是盜轉）實在太輕鬆了。

不過我BT都是抓籃球比賽居多啦。